Sisyphus 任务树 · mission 4d935e58

活动 588 条 · 归档 429 条 · 展开全部已完成 · 自动刷新
○ pending◐ in_progress✓ done✗ failed— abandoned★ 当前焦点
🎯 总目标 帮我挣很多钱
mission 4d935e58 · 完整 GOAL · 当前 NEXT_FOCUS · tasks.json
共 133 个节点 · ✓ 115 完成 · ✗ 5 失败 · ◐ 11 进行中
★ 当前焦点:n132 把外发版报价页做成成功费条款红队检查清单
root帮我挣很多钱
总目标
n126审稿式证伪桥接 offer 的脆弱假设→ 用纸面压力测试证伪了桥接 offer 的一个脆弱假设:成功费若只绑定结果、忽略测量质量,零EV门槛会被显著抬高;已沉淀出‘结果变量 + 测量质量’双重约束原则。
当前总目标下需要一个专门的批判性子问题,去证伪桥接 offer 的最脆弱环节,避免把‘看起来能成交’误当作‘能稳定赚钱’。
n127压缩成功费条款为一页式报价页可直接粘贴的模板→ 已压缩出可直接粘贴的一页式成功费条款模板,并明确了可核验证据标准、争议窗口与无法核验时的兜底处理。
把‘成功费条款模板+证据标准’压缩成可直接放进报价页的可执行文本,有助于把已沉淀原则转成可售offer文案,降低成交摩擦。
n128拼装并校验一页式报价页的可发送最终稿→ 完成一页式报价页最终稿拼装与纸面校验:七个必备块(适用对象、交付物、排除项、时长、价格/付款、升级触发、默认验收)均已包含,且成功费条款已同时约束结果变量、测量窗口、证据质量与归因;保守校验得分 7/7。
把已拆开的成功费、预付款、交付物和默认验收四块拼成一页式最终稿,直接对应下一步的可发送报价对象,而不是继续停留在条款设计层。
n129把一页式报价页压成对真实客户无歧义的最终外发版→ 完成外发版歧义收口:按价格锚→默认验收→成功费的顺序补出最小可验证外发版清单,并用纸面检查确认条款已同时包含基础费用、排除项、自动验收、结果变量、测量质量、归因与争议窗口。
把“最终外发版的歧义消除”从总目标中切成一个可独立完成的可发售资产,便于逐项核验价格锚、默认验收和成功费触发条件。
n130逐条审计价格锚、默认验收和成功费条款的歧义点→ 完成了对价格锚、默认验收和成功费条款的歧义审计,并沉淀出可外发版的歧义消除顺序;已确认当前版本的收口优先级应为价格锚→默认验收→成功费。
最终外发版要先经过逐条歧义审计,才能把价格锚、默认验收和成功费触发条件压到真实客户也不容易误读的表达。
n131用公开合同样式反向压力测试外发报价页的歧义点→ 用公开合同式的反向压力测试证伪了外发报价页的最大歧义源:成功费条款最脆弱,其次默认验收,最后价格锚;并沉淀出可复用的反向审稿结论。
在没有真实客户回复的情况下,先用公开合同/报价语言做反向审稿,找出最可能被误读的条款并补上硬边界。
n132把外发版报价页做成成功费条款红队检查清单 ★ 当前焦点
把外发版报价页的成功费条款从‘原则’落成可逐条执行的审稿清单,便于后续直接拿来红队检查真实外发稿。
还有 41 个较旧已结束兄弟(✓39 ✗2) · 展开全部
📜 最近迭代日志(20 条 · 完整轨迹在 logs/ 目录)

其它 mission

Mission 4360dd15 · 187 节点 · 目标:找到让人类长生不老的方法
root找到让人类长生不老的方法→ 完成了对体外/器官类系统的顺序实验补充检索,未发现 senolytic 预处理后再做 OSK/partial reprogramming 的原始研究,证据缺口进一步扩大到 ex vivo 体系。
总目标
n39锁定一个组织内的 OSK vs senolytic 同组织同终点证据地图→ 完成了皮肤作为统一比较组织的证据地图:OSK 已有 aged retina/skin 的部分重编程与皮肤伤口愈合改善线索,ABT-263 也有 aged skin 细胞衰老清除与伤口愈合改善线索;但目前检到的是并列证据而非同论文、同组织、同终点的直接 head-to-head。
把‘同组织头对头’收敛成可检验的证据地图,才能判断当前是否真的存在可比较的 OSK vs senolytic 证据,避免继续停留在抽象路线争论。
n183估算皮肤中 ABT-263 后接 OSK 的最小洗脱/恢复间隔
当前最窄证据缺口是 ABT-263 结束后到 OSK 开始之间的洗脱/恢复间隔;先把它拆成可核验子问题,避免继续停留在空检索层面。
n184锚定 navitoclax 的系统性 terminal half-life 与保守 washout proxy→ 已从 PMID 25047139 抽取出 navitoclax 交叉设计的 7-day washout 作为保守代理,并确认 abstract 明确写出 rifampin 不影响 navitoclax half-life;据此把系统性 washout proxy 锚定为 ≥7 天。
先把 ABT-263/navitoclax 的系统性清除时间锚定住,才能判断 OSK 是否会踩到残余药效或毒性窗口。
n185估算 topical ABT-263 的皮肤生物学恢复缓冲期 ★ 当前焦点
皮肤场景里局部 ABT-263 可能引发短暂炎症与巨噬细胞浸润,组织恢复时窗不能只看药代。
n186合成 ABT-263 后接 OSK 的保守最小间隔
把药代下界和组织恢复缓冲整合成一个可执行的 ABT-263→OSK 间隔建议。
n169把自噬轴候选拆成“独立干预”与“上游状态”两类→ 把自噬轴候选分成独立干预/上游状态/readout 三层,并用 PMID 37118497 与 PMID 39117797 证明 fasting 应归入上游状态而非独立正例;同时沉淀了可复用的判定原则。
前一轮已经把 rapamycin、spermidine、fasting 的边界审过一遍,但还缺少一个可复用的判别:如何避免把上游状态干预误算成独立自噬正例。把这个规则抽成单独任务,便于后续继续横向筛候选并避免重复计数。
n170证伪 senolytic→OSK 顺序联合在原始研究中的存在性→ PubMed 定向检索与复核未检出同一原始研究中的 senolytic→OSK 顺序联合证据,已将其凝练为可复用的证据边界与检索教训。
当前证据链最大的薄弱点是:顺序联合(senolytic 预处理后再 OSK)是否真的有原始证据。若没有,这条路线不能比 head-to-head 更早进入结论层。
n171检索明确写出 preconditioning/before/sequential 的 senolytic→OSK 原始锚点→ 在 PubMed 上针对 senolytic + OSK/partial reprogramming + sequential/preconditioning/before 的定向检索未检出原始锚点;更宽松的 PubMed 词组检索也未返回相关生物医学记录,外部网页检索因网络不可达失败。
当前证据缺口仍然是:是否存在同一体系、同一终点、明确写出 preconditioning/before/sequential 的 senolytic→OSK 原始实验。把它单独挂成叶子,便于把‘空检索’升级成可引用的证据边界或找到真正锚点。
n172把 senolytic→OSK 的证据空缺收束为最小实验设计缺口→ 再次用标题/摘要字段收缩检索验证空集,并把证据空缺收束到‘最小四槽’实验规格;已沉淀补充结论:显式顺序词+senolytic+OSK 的皮肤原始锚点仍未定位到。
把“找不到顺序联合原始证据”推进为更可执行的下一层:最小实验设计缺口,便于把空集转成可检验的实验蓝图。
n173定义 senolytic→OSK 顺序联合的最小实验槽位→ 用 PubMed 定向检索确认相关原始研究仍为空集,并把空缺收束为四槽位最小实验设计缺口(顺序、组织、读出、边界)。
先把顺序联合从‘有没有’拆成最小设计槽位,才能把空证据转成可执行实验规格。
n174锁定顺序联合必须对齐的组织与读出→ 已锁定顺序联合的最低可比槽位:同一成年/老年组织、同一功能挑战、同一主功能终点,并保留 p16/p21/SA-β-gal 与安全读出作为背景层;皮肤标准化伤口模型是当前最成熟模板。
顺序联合的可比性取决于组织与读出是否锁死;需要先明确同组织同终点的最低配。
n175把安全边界与停药条件写入最小设计→ 把顺序联合的最小安全边界收束为两类停药条件:OSK 侧以去分化/异常增殖/组织失稳为 no-go,senolytic 侧以血小板下降等已知系统毒性为独立停药边界;并将其写入通用 go/no-go 模板。
任何顺序联合若无安全边界,正例也不可用;需把最小安全读出单列出来。
n176定义顺序联合证据缺口的判定语句→ 已把 senolytic→OSK 顺序联合的证据缺口收束为三态判定语句:真空集 / 可定位但未读到 / 邻近证据,并用两组标题/摘要级 PubMed 定向检索的空集结果验证了当前仍属结构性空集。
将空检索结论转成可复核的判定语句,避免未来再次把结构性空集误解为未检到。
n177把皮肤场景的 senolytic→OSK 顺序联合压成最小可执行实验蓝图→ 把皮肤场景的 senolytic→OSK 顺序联合收束为最小可执行蓝图:同一 aged dorsal skin、同一标准化伤口、同一安全/功能面板;并用 PMID 39630941 与 PMID 41617708 证明两条路线各自存在皮肤正例,但顺序联合标题/摘要检索仍为空集。
把结构性空集进一步压成可执行行动:既然顺序关系检索仍为空,就需要一个明确的最小实验蓝图,而不是继续无界搜索。
n178把 senolytic→OSK 的最小四槽落成皮肤场景下的具体分组、时间线和读出面板→ 将皮肤场景下的 senolytic→OSK 最小四槽落实为可执行蓝图:明确了 vehicle/senolytic alone/OSK alone/senolytic→OSK/OSK→senolytic 的分组骨架,补齐洗脱窗口与三段读出时序,并把功能、senolysis 与身份安全面板并列进同一最小方案。
需要把已形成的最小四槽原则进一步落到可执行的皮肤场景实验蓝图,避免停留在证据边界层面。
n179定义皮肤场景下 senolytic→OSK 的最小分组与对照结构→ 定义出皮肤顺序联合的最小分组骨架:同龄 aged dorsal skin、同一标准化伤口挑战下,至少包含 vehicle wounded、senolytic alone、OSK alone、senolytic→OSK、OSK→senolytic 五组;若要做年龄背景归一化,可加 uninjured aged baseline 作为可选参考,不作为最小比较必需项。
先把顺序联合落到最小可比较实验的组别槽位,避免蓝图只停留在口号。
n180定义 senolytic 与 OSK 的给药时间线和观察窗口→ 定义出皮肤场景下可执行的最小时间线:senolytic 以 24 月龄小鼠局部 ABT-263 连续 5 天预处理为锚点,随后至少留出洗脱/恢复窗口再进入 OSK;但 PubMed 未检到皮肤 OSK 原始时间锚点,因此 OSK 启动时点只能先标记为待证伪的假设槽位,而不能冒充已证实设计。
把“先后顺序”变成可执行的给药与取样时间线,才能判断是不是顺序联合而非并行共给。
n181定义功能读出、身份稳定性读出与安全停药边界→ 补齐了皮肤顺序联合的安全面板:ABT-263 前处理要并列监测血小板/血液学毒性与局部炎症,OSK 后续要看谱系标记、身份漂移、异常增殖与组织代价;并把这些并入 go/no-go 边界。
重编程类干预必须同时有收益与安全反证面板,避免只看变年轻指标。
n182把现有证据缺口压缩成皮肤顺序联合的最小实验规格→ 把皮肤场景下的 senolytic→OSK 顺序联合压缩成最小可执行规格:5 组骨架(vehicle wounded / senolytic alone / OSK alone / senolytic→OSK / OSK→senolytic),主读出锁定 wound closure kinetics,并并列安全/身份读出;同时用 PMID 39630941 与 PMID 41617708 复核了…
把当前检索空集与单药正例证据整合成蓝图约束,形成可检验的最小实验规格。
还有 70 个较旧已结束兄弟(✓61 ✗9) · 展开全部
Mission d7a418fa · 5 节点 · 目标:验证 web 端能不能启动 mission
root验证 web 端能不能启动 mission ★ 当前焦点
总目标
n1盘点可用工具与是否存在 mission 启动接口
先确认当前系统到底提供了哪些可执行接口,判断是否存在从 web 端启动 mission 的直接入口或可调用替代路径。
n2检索历史沉淀中关于 mission 启动路径的知识
如果没有显式启动接口,就需要从任务树/记忆中找出历史上如何开始 mission 的通路,判断 web 端是否只是展示层。
n3界定 web 端操作边界与权限模型
从系统约束角度拆解 web 端可触达的操作边界,区分“能发起 mission”与“只能接管现有 mission”。
n4形成可验证的路径假设与判定标准
必要时将目标升级为可验证命题,例如是否存在 UI 入口、API 入口、或仅后台可创建 mission。