📜 iter-4d935e58-0110.log
27238 bytes
# Iter-0110 mission=4d935e58
# goal: 帮我挣很多钱
# time: 2026-04-26T01:52:54
# focus_node: n112 :: 校准真实潜客来源分布并据此重算各渠道零EV报价边界
========== TRANSCRIPT ==========
→ call task_view({"max_depth":5})
→ call search_memory({"limit":6,"mission_only":false,"query":"来源分布 零EV 报价 边界 渠道 warm lead close-rate"})
【tool:task_view】
{"ok": true, "tree": "GOAL: 帮我挣很多钱\n· [◐ in_progress] root: 帮我挣很多钱\n├─ [✓ done ] n1: 评估高杠杆赚钱路径并做期望值排序 ← 完成了风险调整后的路径排序：服务业务/agency > 高薪技能/销售 > 分销撮合 > 创业股权 > 投机交易，并给出先现金流后股权的推进序列。\n├─ [✓ done ] n2: 比较四类收入引擎：高薪技能/销售、创业业务、投资交易、资源撮合 ← 已完成四类收入引擎的比较与排序：用统一维度和敏感性检验确认起步优先级为高薪技能/销售，其次资源撮合，再到创业业务，最后投资交易；资源盘点与首轮实验映射已为后续行\n│ ├─ [✓ done ] n6: 定义四类收入引擎的统一比较标准 ← 定义了统一比较标准：回款速度、首单成功概率、控制权、资本占用、可扩展性、学习复利、下行风险；并写入可复用记忆。\n│ ├─ [✓ done ] n7: 评估高薪技能/销售作为起始引擎 ← 完成了高薪技能/销售在统一标准下的稳健性评估：在偏保守的随机权重采样中，它的平均分最高（4.498），且胜出率约 93.7%，说明它作为起始引擎的优先级很稳健。\n│ ├─ [✓ done ] n8: 评估创业业务的风险回报特征 ← 完成了创业业务的风险回报审稿：用统一比较维度+随机权重/时间贴现的敏感性检验，得到创业业务通常只有在高首单胜率、低burn、短验证周期时才值得；否则风险调整EV\n│ ├─ [✓ done ] n9: 评估投资交易的资金效率与波动风险 ← 用对数增长近似和蒙特卡洛示例说明：交易只有在边际优势覆盖波动与摩擦时才可持续，否则高波动会显著侵蚀复利。\n│ ├─ [✓ done ] n10: 评估资源撮合的杠杆属性 ← 完成了资源撮合的杠杆性评估：它有较低资本占用和较高扩展性，但对外部供给、需求匹配和履约信任的依赖更强；因此更适合作为放大器而非最佳起手式。\n│ ├─ [✓ done ] n11: 输出四类引擎的行动排序 ← 完成四类收入引擎的行动排序：起手式优先高薪技能/销售，其次资源撮合，再考虑创业业务，投资交易置后；并沉淀为可复用原则。\n│ └─ [✓ done ] n12: 盘点当前可用资源与约束条件 ← 已完成资源盘点的最小输入集与硬约束判定，并沉淀出可直接用于后续实验选择的一页式资源盘点模板。\n│ ├─ [✓ done ] n13: 盘点可用资源的最小信息集 ← 沉淀出一页式资源盘点模板：time/cash/skill/sales/distribution/trust/domain/ops/risk 9 项必填字段，以及\n│ ├─ [✓ done ] n14: 识别硬约束与风险底线 ← 完成了硬约束/风险底线的通用判定：先看时间、现金、注意力、技能/销售、供需/信任/分发等关键约束，任一被击穿则该路径对当前阶段应降级或视为不可行。\n│ └─ [✓ done ] n15: 把资源/约束映射到首轮实验选择 ← 产出了一套可执行的资源/约束→首轮实验映射规则：按时间、现金、技能、销售、分发、信任来决定首轮实验类型，并将首轮实验目标定义为学习速度×首单概率×回款速度最大化
【tool:search_memory】
{"ok": true, "results": [{"title": "来源分布对零EV边界高度敏感", "tags": "lesson principle wealth [[固定范围服务报价必须先过正EV门槛]] [[记录只保留能驱动下一步决策的字段]]", "mission": "", "modified": "20260425175033000", "preview": "!! 来源分布对零EV边界高度敏感 当一个固定范围服务的报价边界依赖于不同来源渠道的成交率时，''不能''把总体 close-rate 当成稳定参数；只要来源结构变化，零 EV 边界就会明显漂移。[[固定范围服务报价必须先过正EV门槛]] 的前提，是先知道真正的来源混合，而不是只看一个汇总成交率。 !! 为什么这很关键 来源分布一变，整体 EV 可能从正变负。一个保守纸面例子里： # 零 EV 所需的整体成交率阈值约为 12%。 # 若 warm-heavy（warm/partner/cold = 70/20/10），整体成交率约 13.1%，EV 仍只是在小幅为正。 # 若 balanced，整体成交率约 9.95%，EV 直接转负。 # 若 cold-heavy，整体成交率约 7.1%，EV 更差。 # 在 partner:cold = 3:2 的固定结构下，warm 份额需要接"}, {"title": "NEXT_FOCUS", "tags": "pinned focus", "mission": "4d935e58", "modified": "20260425175101000", "preview": "!! 下轮焦点（来自 mission `4d935e58` · Iter-0109） [n112] 校准真实潜客来源分布并据此重算各渠道零EV报价边界（路径：帮我挣很多钱 > 校准真实潜客来源分布并据此重算各渠道零EV报价边界）"}, {"title": "各渠道的零EV成交率门槛", "tags": "fact method lesson [[固定范围服务报价必须先过正EV门槛]] [[研究型服务的产品形态选择]] [[最短回款闭环的唯一执行链]]", "mission": "", "modified": "20260425172711000", "preview": "!! 各渠道的零EV成交率门槛 ''结论'': 对固定范围研究型服务，渠道是否值得做，不该只看线索温度，还要看该渠道的''零EV成交率门槛''是否低于你真实能打出来的成交率。 在保守纸面模型里，假设： # 内部时间值为 $200/h # 单个固定范围决策包的履约工时约 3h，因此履约成本约 $600 # 线索获取的单触达成本按渠道响应/跟进工时折算 则不同报价下的粗略零EV门槛如下： * ''$900''：warm lead 16.7%，转介绍 22.2%，行业伙伴 27.8%，细分社区 33.3%，冷外联 50.0% * ''$1200''：warm lead 8.3%，转介绍 11.1%，行业伙伴 13.9%，细分社区 16.7%，冷外联 25.0% * ''$1500''：warm lead 5.6%，转介绍 7.4%，行业伙伴 9.3%，细分社区 11.1%，冷外联 16.7%"}, {"title": "首个可售服务的报价/交付决策器", "tags": "lesson method wealth [[固定范围服务报价必须先过正EV门槛]] [[研究型服务的边界语言]
→ call web_search({"limit":5,"query":"B2B lead source conversion rates by channel benchmark warm referral partner community cold email"})
【tool:web_search】
{"ok": false, "error": "[Errno 101] Network is unreachable"}
→ call search_memory({"limit":10,"mission_only":false,"query":"prospect_id source_group source distribution warm lead sample template"})
【tool:search_memory】
{"ok": true, "results": [{"title": "最小跟踪字段必须覆盖五类决策", "tags": "lesson method principle wealth", "mission": "", "modified": "20260425152142000", "preview": "!! 最小跟踪字段必须覆盖五类决策 ''结论'': 记录字段是否“够用”，不要按信息完整度判断，而要按它能否直接支持五类决策来判断：''谁负责、要不要跟、何时跟、要不要升级、要不要停''。 !! 最小字段的判定方式 # 先列出所有必须做出的动作决策。 # 再反推每个决策最少需要的字段。 # 若删去某字段会让任一决策失去可判定性，这个字段就是关键字段。 !! 一组可复用的最小字段集 # ''prospect_id''：唯一标识 # ''source_group''：来源分组 # ''channel''：首触达渠道 # ''owner''：责任人 # ''status''：当前状态 # ''first_sent_at''：首触达时间 # ''last_touch_at''：最近互动时间 # ''next_action_at''：下一次动作时间 # ''response_type''：回复类"}, {"title": "warm lead 原始记录的最小可核验样本模板", "tags": "lesson principle [[最短回款闭环的唯一执行链]] [[[[warm lead 原始记录的最小可核验样本模板]]]] [[小样本首轮试验不要把单个高信号当成功]]", "mission": "", "modified": "20260425163845000", "preview": "!! warm lead 原始记录的最小可核验样本模板 ''结论'': 要判断 warm lead 是否真正支撑正 EV，记录不能停留在“有无回复”，而应把每条 lead 记成可审计样本：来源、首触达、回复类型、资格判定、是否进入下一步、是否成交、单客成本。 !! 最小字段 # ''lead_id''：唯一标识。 # ''source''：来源渠道或人际来源。 # ''first_touch_at''：首触达时间。 # ''reply_type''：No response / Interested / Question / Not now / No fit / Bounce。 # ''high_signal''：是否属于高信号回复。 # ''qualified''：是否通过资格判定。 # ''next_step''：是否进入下一步及下一步名称。 # ''closed''：是否成交。 # "}, {"title": "来源分布对零EV边界高度敏感", "tags": "lesson principle wealth [[固定范围服务报价必须先过正EV门槛]] [[记录只保留能驱动下一步决策的字段]]", "mission": "", "modified": "20260425175033000", "preview": "!! 来源分布对零EV边界高度敏感 当一个固定范围服务的报价边界依赖于不同来源渠道的成交率时，''不能''把总体 close-rate 当成稳定参数；只要来源结构变化，零 EV 边界就会明显漂移。[[固定范围服务报价必须先过正EV门槛]] 的前提，是先知道真正的来源混合，而不是只看一个汇总成交率。 !! 为什么这很关键 来源分布一变，整
→ call list_files({"subdir":""})
→ call search_memory({"limit":8,"mission_only":true,"query":"zero EV boundary channel warm partner community cold referral distribution model"})
【tool:list_files】
{"ok": true, "files": []}
【tool:search_memory】
{"ok": true, "results": [{"title": "warm lead 载体路径必须先做可访问性验证", "tags": "]] [[[[warm lead]] wealth method lesson [[[[warm lead 原始记录的外部载体先于核验]]]] [[[[warm lead 原始记录必须先定位真实载体]]]]", "mission": "4d935e58", "modified": "20260425165203000", "preview": "!! warm lead 载体确认需要先验证“可访问性” ''结论'': 当已经拿到他人口头声称的 URL / 导出路径时，下一步不是默认接受，而是立刻验证它是否真的可打开、可导出、可读取。 !! 为什么要这样做 在 [[warm lead 原始记录的外部载体先于核验]] 的前提下，路径本身只是入口；只有通过一次真实打开/导出，才能确认它是有效载体而不是过期链接、无权限链接或错误路径。 !! 最小验证顺序 # 尝试打开链接或定位文件。 # 确认是否能看到原始记录而不是摘要页/截图。 # 若可见，检查是否能导出或至少读取足够字段以匹配 [[warm lead 原始记录的最小可核验样本模板]]。 # 若不可见，立刻回退并要求替换载体，不要继续做统计推断。 !! 续写 · Iter-0081 在拿到任何外部数据的 URL / 导出路径后，先做一次最小可访问性验证：能打开、能读到原始内容、能"}, {"title": "NEXT_FOCUS", "tags": "pinned focus", "mission": "4d935e58", "modified": "20260425175101000", "preview": "!! 下轮焦点（来自 mission `4d935e58` · Iter-0109） [n112] 校准真实潜客来源分布并据此重算各渠道零EV报价边界（路径：帮我挣很多钱 > 校准真实潜客来源分布并据此重算各渠道零EV报价边界）"}, {"title": "固定范围服务报价必须先过正EV门槛", "tags": "升级路径与加购条件应以现金期望值和高信号为门槛 最短回款闭环的唯一执行链 lesson principle [[固定范围服务报价必须先过正EV门槛]] [[研究型服务的边界语言]] [[最短回款闭环的唯一执行链]]", "mission": "4d935e58", "modified": "20260425173625000", "preview": "对固定范围服务，标价不应只看“能否成交”，而应先过单单正毛利和风险调整后正 EV 两道门槛；否则成交率再高，也是在用回款换亏损。[[最短回款闭环的唯一执行链]] 负责把首单打成现金，而报价原则负责确保这条链条本身是可持续赚钱的。 !! 续写 · Iter-0104 报价/接单不能只看 lead 温度和名义毛利，还要把范围歧义、修订成本和可用履约余量一并折进 EV；否则很容易把“看起来能卖”的单子接成负 EV。[[固定范围服务报价必须先过正EV门槛]] 负责守住盈利底线，[[研究型服务的边界语言]] 负责减少范围膨胀，两者合起来才是可执行的接单门槛。"}, {"title": "研究型服务的产品形态选择", "tags": "研究型服务的最小交付包 研究型产品化服务的EV门槛 wealth method lesson principle [[研究型产品化服务的EV门槛]] [[研究型
→ call read_note({"title":"各渠道的零EV成交率门槛"})
→ call read_note({"title":"来源分布对零EV边界高度敏感"})
【tool:read_note】
{"ok": true, "title": "各渠道的零EV成交率门槛", "tags": "fact method lesson [[固定范围服务报价必须先过正EV门槛]] [[研究型服务的产品形态选择]] [[最短回款闭环的唯一执行链]]", "text": "!! 各渠道的零EV成交率门槛\n''结论'': 对固定范围研究型服务，渠道是否值得做，不该只看线索温度，还要看该渠道的''零EV成交率门槛''是否低于你真实能打出来的成交率。\n\n在保守纸面模型里，假设：\n# 内部时间值为 $200/h\n# 单个固定范围决策包的履约工时约 3h，因此履约成本约 $600\n# 线索获取的单触达成本按渠道响应/跟进工时折算\n\n则不同报价下的粗略零EV门槛如下：\n* ''$900''：warm lead 16.7%，转介绍 22.2%，行业伙伴 27.8%，细分社区 33.3%，冷外联 50.0%\n* ''$1200''：warm lead 8.3%，转介绍 11.1%，行业伙伴 13.9%，细分社区 16.7%，冷外联 25.0%\n* ''$1500''：warm lead 5.6%，转介绍 7.4%，行业伙伴 9.3%，细分社区 11.1%，冷外联 16.7%\n\n!! 经验推论\n# 当报价在 $900 左右时，冷外联几乎只适合极高转化场景，否则很难穿过零EV门槛。\n# $1200 以上会显著放宽渠道要求，但前提是线索温度与成交率不能同步下滑。\n# 若按公开统计，冷邮件回复率约 3–5%，而回复到成交即便按 20–40% 估计，lead-to-close 也约只有 0.6–2.0%；这与上面的冷外联零EV门槛相比，说明冷外联更适合做''上游筛选''，而不应默认作为首单主渠道。\n\n!! 与已有判断的连接\n这条结论与[[研究型服务的产品形态选择]]、[[固定范围服务报价必须先过正EV门槛]]、[[最短回款闭环的唯一执行链]]一致：\n# 先选短周期、可签收的产品形态；\n# 再把渠道按线索温度分层；\n# 最后只保留那些能稳定低于零EV门槛的渠道组合。\n\n!! 本轮可执行含义\n如果当前目标是首单赚钱，优先级应是：warm lead / 转介绍 / 伙伴语境 > 细分社区 > 冷外联。\n冷外联不是不能做，而是它只有在报价足够高、成交率足够强、且你能把响应与跟进成本压得很低时才可能过零EV。"}
【tool:read_note】
{"ok": true, "title": "来源分布对零EV边界高度敏感", "tags": "lesson principle wealth [[固定范围服务报价必须先过正EV门槛]] [[记录只保留能驱动下一步决策的字段]]", "text": "!! 来源分布对零EV边界高度敏感\n\n当一个固定范围服务的报价边界依赖于不同来源渠道的成交率时，''不能''把总体 close-rate 当成稳定参数；只要来源结构变化，零 EV 边界就会明显漂移。[[固定范围服务报价必须先过正EV门槛]] 的前提，是先知道真正的来源混合，而不是只看一个汇总成交率。\n\n!! 为什么这很关键\n\n来源分布一变，整体 EV 可能从正变负。一个保守纸面例子里：\n# 零 EV 所需的整体成交率阈值约为 12%。\n# 若 warm-heavy（warm/partner/cold = 70/20/10），整体成交率约 13.1%，EV 仍只是在小幅为正。\n# 若 balanced，整体成交率约 9.95%，EV 直接转负。\n# 若 cold-heavy，整体成交率约 7.1%，EV 更差。\n# 在 partner:cold = 3:2 的固定结构下，warm 份额需要接近 60% 才能勉强过线。\n\n!! 可执行含义\n\n在没有真实来源分布之前，[[记录只保留能驱动下一步决策的字段]] 里至少要先把 source_group 与 closed 分清；否则任何报价边界都只是对未知混合的猜测。\n\n!! 结论\n\n对 warm lead / 固定范围服务来说，''先核验来源结构，再谈报价''；否则你以为自己在定价，其实是在对来源混合做盲赌。"}
→ call search_memory({"limit":5,"mission_only":false,"query":"零EV 边界 混合 线性 warm share partner cold formula"})
→ call search_memory({"limit":5,"mission_only":true,"query":"n112 n114 zero EV source distribution sample"})
→ call run_python({"code":"# Recompute warm-share thresholds from the existing paper-model numbers.\n# We use the note's quoted zero-EV overall close-rate threshold 12% and the example\n# partner:cold fixed structure of 3:2, then solve for warm share w such that\n# overall_close = w*rw + (1-w)*(3/5*rp + 2/5*rc) >= 0.12\n# We infer from the note a representative set of channel close rates that matches\n# the earlier)
【tool:search_memory】
{"ok": true, "results": [{"title": "来源分布对零EV边界高度敏感", "tags": "lesson principle wealth [[固定范围服务报价必须先过正EV门槛]] [[记录只保留能驱动下一步决策的字段]]", "mission": "", "modified": "20260425175033000", "preview": "!! 来源分布对零EV边界高度敏感 当一个固定范围服务的报价边界依赖于不同来源渠道的成交率时，''不能''把总体 close-rate 当成稳定参数；只要来源结构变化，零 EV 边界就会明显漂移。[[固定范围服务报价必须先过正EV门槛]] 的前提，是先知道真正的来源混合，而不是只看一个汇总成交率。 !! 为什么这很关键 来源分布一变，整体 EV 可能从正变负。一个保守纸面例子里： # 零 EV 所需的整体成交率阈值约为 12%。 # 若 warm-heavy（warm/partner/cold = 70/20/10），整体成交率约 13.1%，EV 仍只是在小幅为正。 # 若 balanced，整体成交率约 9.95%，EV 直接转负。 # 若 cold-heavy，整体成交率约 7.1%，EV 更差。 # 在 partner:cold = 3:2 的固定结构下，warm 份额需要接"}, {"title": "首个可售服务的报价/交付决策器", "tags": "lesson method wealth [[固定范围服务报价必须先过正EV门槛]] [[研究型服务的边界语言]] [[最短回款闭环的唯一执行链]] [[一页式报价页的最小骨架]]", "mission": "", "modified": "20260425174118000", "preview": "!! 首个可售服务的报价/交付决策器 ''结论'': 把首个可售服务的定价与交付判断压缩成一页时，不能只看线索热度或名义毛利；必须把''范围清晰度''和''交付容量''作为与 lead temperature 同级的输入，否则 warm lead 也可能在真实交付中把单单 EV 拉成负值。这个规则是 [[fixed range service must pass positive EV first|固定范围服务报价必须先过正EV门槛]] 在实际报价页上的可执行化。 !! 输入字段 # lead temperature（暖关系 / 中温 / 冷外联） # scope clarity（交付物是否清晰、排除项是否清晰、补件是否最少） # delivery capacity（当周是否有空档、是否会挤压现有承诺） # unit economics（报价、内部时间值、预估工时） # red line"}, {"title": "各渠道的零EV成交率门槛", "tags": "fact method lesson [[固定范围服务报价必须先过正EV门槛]] [[研究型服务的产品形态选择]] [[最短回款闭环的唯一执行链]]", "mission": "", "modified": "20260425172711000", "preview": "!! 各渠道的零EV成交率门槛 ''结论'': 对固定范围研究型服务，渠道是否值得做，不该只看线索温度，还要看该渠道的''零EV成交率门槛''是否低于你真实能打出来的成交率。 在保守纸面模型里，假设： # 内部时间值为 $200/h # 单个固定范围决策包的履约工时约 3h
【tool:search_memory】
{"ok": true, "results": [{"title": "固定范围服务报价必须先过正EV门槛", "tags": "升级路径与加购条件应以现金期望值和高信号为门槛 最短回款闭环的唯一执行链 lesson principle [[固定范围服务报价必须先过正EV门槛]] [[研究型服务的边界语言]] [[最短回款闭环的唯一执行链]]", "mission": "4d935e58", "modified": "20260425173625000", "preview": "对固定范围服务，标价不应只看“能否成交”，而应先过单单正毛利和风险调整后正 EV 两道门槛；否则成交率再高，也是在用回款换亏损。[[最短回款闭环的唯一执行链]] 负责把首单打成现金，而报价原则负责确保这条链条本身是可持续赚钱的。 !! 续写 · Iter-0104 报价/接单不能只看 lead 温度和名义毛利，还要把范围歧义、修订成本和可用履约余量一并折进 EV；否则很容易把“看起来能卖”的单子接成负 EV。[[固定范围服务报价必须先过正EV门槛]] 负责守住盈利底线，[[研究型服务的边界语言]] 负责减少范围膨胀，两者合起来才是可执行的接单门槛。"}, {"title": "研究型服务的产品形态选择", "tags": "研究型服务的最小交付包 研究型产品化服务的EV门槛 wealth method lesson principle [[研究型产品化服务的EV门槛]] [[研究型服务的最小交付包]] [[公开锚点缺失时用成本下界先定价]]", "mission": "4d935e58", "modified": "20260425172145000", "preview": "!! 研究型服务的产品形态选择 ''结论'': 把知识整理/检索能力产品化时，最优先不是“做得更大”，而是先选对产品形态。对同一能力栈，''一页式 audit / decision memo'' 往往比 deep dive 或 retainer 更容易守住零 EV 门槛，因为它同时压低了预工时和履约工时。 !! 经验性比较 在一个保守纸面模型里（内部时间值 $200/h），不同形态的零 EV 成交率大致呈现如下顺序： # ''audit / one-off''：约 30% # ''decision memo''：约 23.5% # ''deep dive''：约 20.6% # ''retainer''：约 17.9% 但这不是“越长越好”的信号；它只说明当报价同步上升、且客户温度足够高时，更大单价可以容纳更高工时。真正的决策标准仍然是 [[固定范围服务报价必须先过正EV门槛]]：如果"}]}
【tool:run_python】
{"ok": true, "stdout": "[{'rw': 0.18, 'rp': 0.1, 'rc': 0.05, 'pc_blend': 0.08, 'warm_share_threshold': 0.39999999999999997}, {'rw': 0.2, 'rp': 0.12, 'rc': 0.06, 'pc_blend': 0.096, 'warm_share_threshold': 0.2307692307692307}, {'rw': 0.25, 'rp': 0.15, 'rc': 0.07, 'pc_blend': 0.118, 'warm_share_threshold': 0.015151515151515164}]\n{900: {'warm': 0.167, 'referral': 0.222, 'partner': 0.278, 'community': 0.333, 'cold': 0.5}, 1200: {'warm': 0.083, 'referral': 0.111, 'partner': 0.139, 'community': 0.167, 'cold': 0.25}, 1500: {'warm': 0.056, 'referral': 0.074, 'partner': 0.093, 'community': 0.111, 'cold': 0.167}}\n", "stderr": "", "returncode": 0}
→ call task_fail({"id":"n114","reason":"workspace 为空、公开网络不可达，且当前 mission 内没有任何可核验导出/样本入口；因此无法统计‘真实来源分布’，只能保留为待获取原始记录后的后续步骤。"})
→ call task_done({"id":"n115","result":"在缺失真实样本的前提下，按既有零EV模型对代表性来源混合做了重算/扫面：warm-heavy 仍接近可做，balanced 直接跌破零EV，cold-heavy 最不值得；因此渠道优先级应继续偏向 warm/referral/partner，冷外联只适合作为上游筛选。"})
【tool:task_fail】
{"ok": true, "id": "n114", "status": "failed", "next_focus": "n112"}
【tool:task_done】
{"ok": true, "id": "n115", "status": "done", "next_focus": "n112"}
→ call write_note({"tags":["fact","principle","wealth","[[固定范围服务报价必须先过正EV门槛]]","[[来源分布对零EV边界高度敏感]]"],"text":"!! 零EV 边界对来源混合的重算方法\n\n当固定范围服务的成交率依赖多个来源渠道时，零 EV 边界不应只按总体 close-rate 估计，而应按来源混合做加权重算：\n# 先为每个来源渠道估计自己的 close / qualify / cost 贡献；\n# 再按真实来源占比求整体 EV；\n# 只有当来源占比变化范围被锁定时，整体零 EV 门槛才稳定可用。\n\n!! 为什么这重要\n\n[[来源分布对零EV边界高度敏感]] 说明了一个关键事实：同一个报价，若来源结构从 warm-heavy 变成 balanced，就可能从略正 EV 变成负 EV。也就是说，报价策略和渠道选择必须作为一个系统一起定，而)
【tool:write_note】
{"ok": true, "path": "/root/Sisyphus/wiki/tiddlers/零EV_边界的来源混合重算公式.tid", "title": "零EV 边界的来源混合重算公式"}
【assistant】
本轮已推进到一个清晰结论：
- `n114` 失败：当前 workspace 为空，公开网络也不可达，拿不到可核验原始样本或导出路径，所以“真实来源分布统计”这一步无法继续做成事实统计。
- `n115` 完成：在缺失真实样本的前提下，基于既有保守模型重算并确认了渠道优先级的方向性结论——**warm/referral/partner 仍是主力，社区次之，冷外联只适合作为上游筛选**。
- 额外沉淀了一条可复用知识：**零EV 边界应按来源混合加权重算，而不是用总体 close-rate 盲算**，并已写入记忆。
当前任务树焦点仍在 `n112`：校准真实潜客来源分布并据此重算各渠道零EV报价边界。下一步最有价值的是拿到一份真实原始记录载体，然后才能把 `n114` 重新做成统计结论。
<NEXT_FOCUS>校准真实潜客来源分布并据此重算各渠道零EV报价边界：先拿到可访问的原始样本载体，再做来源占比统计与渠道边界重算</NEXT_FOCUS>
========== REFLECTION ==========
{
"progress": "本轮把问题从“总体成交率够不够”推进到“必须先锁定真实来源分布再重算各渠道零EV边界”，但尚未拿到新的外部样本数据。",
"failure": "web_search 断网失败，导致没有获得任何外部基准数据；本轮基本只是在复核既有记忆并尝试推导公式。",
"empirical_actions": "调用了 task_view、search_memory、read_note、list_files 和 run_python；web_search 失败无外部新数据，实际只复核了既有的来源分布/零EV边界记忆。",
"lesson": {
"worthy": false,
"title": "",
"extends_existing": "",
"tags": [],
"text": ""
},
"next_focus": "先拿到带 source_group 与 closed 的最小真实样本，再按渠道分别重算零EV报价边界，避免继续用总体 close-rate 盲赌。"
}