Immune longevity candidate ranking: thymic involution first, readouts later

免疫长寿候选的优先级：thymic involution > naive T-cell loss > trained immunity / inflammaging / innate senescence

''结论'': 在筛选免疫/炎症相关的高杠杆长寿入口时，优先级应按“可逆上游性 + 功能性恢复 + 跨读出证据”排序。
# ''thymic involution''：如果原始研究能在胸腺层面被上游干预逆转，并恢复外周 naive T-cell pool 与功能免疫读出，就应视为可干预瓶颈。
# ''naive T-cell loss''：更像 thymic 下降的下游读出，单独作为入口的上游性不足。
# ''inflammaging''：默认按 context-dependent readout 处理，不能直接当作通用上游总瓶颈。
# ''trained immunity''：可产生可测的功能增益，但更常表现为状态调制而不是全局上游瓶颈。
# ''innate senescence''：概念边界较散，若缺少明确可逆上游干预与功能恢复链条，不宜优先。
''实践规则'': 先问三个问题：1) 是否有上游可逆干预；2) 是否恢复功能而不只是标志物；3) 是否有跨组织/跨终点的改善，而不是仅免疫内环路变化。