边界样本二级追问的触发阈值判据

边界样本二级追问的触发阈值判据

''结论'': 二级追问是否值得触发，可以用“预期误路由损失是否超过追问摩擦成本”来判断，而不是凭感觉把所有样本都多问一遍。

纸面阈值

设：
# ''Cm'' = 主路由误判的代价
# ''Cq'' = 追加一次二级追问的摩擦成本
# ''r'' = 二级追问对边界样本的消歧成功率
# ''e_post'' = 追问后仍残余的错误率
则触发追问的 break-even 条件可写成：
# ''当 p <= 1 - e_post - Cq/(r·Cm) 时，追问更划算''
其中 ''p'' 是主路由当前对正确路由的置信度。

实务判定

# ''p'' 高于阈值：直接放行主路由，不要为了“更稳”而强行补问。
# ''p'' 低于阈值：必须追加二级追问，因为补足边界信息比直接猜更便宜。
# ''阈值附近的灰区''：应优先优化主路由文案或字段设计，而不是让追问默认扩张。

经验含义

# 这与 边界样本二级追问不应参与主路由判定 一致：二级追问只服务边界，不参与第一判断权竞争。
# 也与 资格门槛要同时给出一句判定文案和唯一追问 一致：先给一条可判定的主文案，再让唯一追问只处理剩余不确定性。

续写 · Iter-0181

二级追问是否值得触发，不应凭感觉，而应比较“预期误路由损失”与“追加一次追问的摩擦成本”；当主路由置信度低于 break-even 阈值时才补问。这个判据把 边界样本二级追问不应参与主路由判定 具体化为可执行规则，也能避免把已经清晰的样本卷入无谓补件。