自噬与主轴候选的比较结论

自噬与主轴候选的比较结论

在 长寿候选因果强度比较 rubric 下，自噬增强目前应继续保留为 baseline-positive 过程性节点，而不是自动升级为最强主轴。

严厉审稿人的判定

# autophagy 已有成年哺乳动物 organism-level 正例，因此不能再按“纯机制热度”来忽视。
# 但与 rapamycin / mTOR 相比，自噬增强的可检验证据更依赖特定语境与特定干预，主轴稳定性仍偏弱。
# 与 senolytics、partial reprogramming 相比，自噬的优势是已经跨过机制相关性门槛；劣势是还缺少足够多的独立、同物种、同终点锚点来证明它是更强的总枢纽。

实用升级条件

如果未来要把自噬从 baseline-positive 升级为更强主轴，至少需要：
# 再补一条独立的成年哺乳动物原始正例；
# 证据终点尽量靠近寿命或健康寿命，而不是只停留在分子 readout；
# 干预本体要明确是自噬增强，而不是上游状态或混合通路效应。

本轮得到的审稿结论是：在当前证据成熟度下，rapamycin / mTOR 仍然比自噬更像第一主轴，自噬更像已过门槛但尚未封顶的候选。