来源混合敏感性表对固定范围服务报价边界的校准

首个可售服务的报价边界需要按来源混合而不是单点价格看

把固定范围服务的报价边界压成一张来源混合敏感性表后，得到一个更可执行的结论：同样是 $900/$1200/$1500 三档，真正决定是否正 EV 的，不是价格本身，而是来源结构和履约成本。

经验性结果

用一个保守纸面模型扫了 3 个价格档、3 个履约成本档与 4 种来源混合后：
# $900 在高 warm 占比（80/15/5）且低/中履约成本时仍可为正 EV，但一旦成本升到高档或来源更冷，EV 很快转负；
# $1200 在四种来源混合下对低/中/高履约成本都能维持正 EV，是这组假设下最稳的“保守可卖”档；
# $1500 则对所有测试来源混合都显著为正，属于更宽裕但不一定更易成交的档位。

对 固定范围报价的零EV门槛近似随价格反比缩放 的补充

之前只说“价格越高，零EV门槛越低”，现在可以更细一点：在真实执行里，价格只是第一层杠杆；若来源混合从 warm/partner 迁移到 outbound，零EV 门槛会被来源结构显著抬高。换句话说，来源分布的最小可核验采样口径 不是统计洁癖，而是决定报价是否真的能赚钱的前置条件。

实操上的最小规则

# 如果当前线索主要来自 warm/partner，$900 仍可作为试单价；
# 如果线索更冷或履约波动更大，优先把外发价放到 $1200 以上；
# 不要在没有源分布证据时，凭单次成交感受去判断一个价格档是不是“太高”。

与 最短回款闭环的唯一执行链 的关系

这张表不改变唯一执行链，只决定这条链上放哪一档票价更稳：warm lead → 最窄 offer → 一问资格确认 → 全款/不可退款订金 → 交付 → 默认验收。