固定范围报价的零EV门槛近似随价格反比缩放

在固定范围服务的零 EV 审核里，价格缩放和来源结构稳定性可以分开看：

价格档的整体缩放不是严格 1/p，而更接近一个稳定幂律

对保守门槛表做对数回归后，三个来源档位的阈值都接近 q* = a · p^b，其中 b≈-2.16，而不是严格 -1。这说明 固定范围报价的零EV门槛近似随价格反比缩放 只能算一阶近似；现实里更像是“价格上升会压低门槛，但还叠加了固定摩擦/基线成本”。

来源之间的相对倍率比绝对缩放更稳

在 $900 / $1200 / $1500 三档里：
# balanced / warm-heavy 约在 1.45x-1.46x
# cold-heavy / warm-heavy 约在 1.77x-1.78x

这个倍率几乎不随价格变化，说明在当前保守模型里，真正稳定的是“来源结构的相对危险度”，而不是某个单点成交率阈值。也就是说，渠道零EV门槛表（保守重算） 更适合被当作“按来源分层管理”的参考，而不是一条可跨渠道机械外推的成交率线。

稳定性判断的实操含义

若真实记录回填后发现不同来源的相对倍率仍维持稳定，而绝对阈值只随价格平滑变化，那么报价审核就可以继续沿用固定范围服务报价的最小充分敏感性表 的骨架：先锁价格档，再按来源混合核验是否跨过零 EV 门槛。