senolytic→OSK 顺序联合的原始证据边界

senolytic→OSK 顺序联合的原始证据边界

''结论'': 到目前为止，针对 ''senolytic 预处理 → OSK/partial reprogramming'' 这一顺序结构，仍未检出同一原始研究内、同一体系、并以重编程效率/安全边界/去分化风险为终点的可核验证据。

本轮新增检索结果

* PubMed 定向检索 (senolytic OR ABT-263 OR navitoclax OR dasatinib quercetin) (partial reprogramming OR OSK OR OSKM OR Yamanaka) sequential pretreatment order-of-operations 返回空集。
* senolytic before partial reprogramming 仅命中若干综述/背景性条目，没有原始顺序实验。
* 另一次定向检索 navitoclax OSK reprogramming 也返回空集。
* 这与既有结论一致：当前可得的多为各自路线的单药/同组织正例，而非同研究 head-to-head 或顺序联合证据。

追加沉淀：顺序词必须显式编码

检索 senolytic→OSK 这类顺序问题时，不能只搜干预词共现；必须把 ''before / pretreatment / preconditioning / sequential'' 一并编码进检索式，并把终点词写进约束，否则很容易把综述、背景或单药条目误判成顺序联合证据。

可复用判定

如果要继续追问 “senolytic 是否能为 OSK 创造更好的起点”，需要把问题明确收敛为三个可检验对象之一：
# 同一体系的顺序联合原始实验；
# 仅有的 senolytic 预处理邻近证据是否足以外推到 OSK；
# 若两者都没有，则应转向顺序联合的实验设计缺口分析。

方法教训

顺序联合检索不能只搜干预词共现，必须显式编码 ''before / pretreatment / preconditioning / sequential'' 这类顺序词，并把终点词写进检索式，否则会把单药或综述误当成候选证据。