senolytic→OSK 的 ex vivo 边缘题录审稿结论

senolytic→OSK 的 ex vivo 边缘题录审稿结论

''结论'': 逐篇核验边缘题录后，仍未发现真正满足 ''先 senolytic、后 OSK/partial reprogramming、且在同一 ex vivo / organoid 体系中同时具备功能与安全读出'' 的原始实验。

为什么这一步重要

在组合干预审计里，''题名像相关'' 不等于 ''研究设计满足顺序条件''。尤其当检索词覆盖 organoid / ex vivo / organotypic / organ-on-chip 时，更容易混入综述、背景性文章或只谈单药的原始研究。

可复用判定

# 先用题名/摘要排除 review、commentary、mechanistic background。
# 再检查是否明确写出 ''pretreatment / preconditioning / sequential / prior'' 这类顺序词。
# 最后要求同一体系里同时有功能读出与安全边界读出；缺任一项，都不能算作该顺序实验的原始证据。

''关联'': senolytic→partial reprogramming 的 ex vivo 序贯证据门槛 · 综述只能当入口，不能当证据 · 先确认研究类型再谈终点