mixed→checkout 边界的红队检查清单

mixed→checkout 边界的红队检查清单

把 价格与 CTA 不能替代页面级支付线索 进一步压成一页式检查清单时，核心不是再看更多“像购买”的词，而是按三类证据做否决式复核：
# ''价格''：是否真的是可见数值价格，而不是仅有 free / contact / custom / starting at 的模糊锚点。
# ''CTA''：是否存在直接购买 CTA，而不是仅 Try for free、Contact sales、Request demo、Get an estimate。
# ''payment''：页面正文或渲染后文本里是否有可执行的支付/结账线索（如 Stripe、PayPal、checkout、payment form、subscription automatically renews）。

边界判定

若前两类很强、但第三类缺失，则默认仍是 mixed 或 sales-assisted，不要升级为 page-level checkout / payment-close。

红队检查的最小动作

# 先用纯文本抽取看一次。
# 再检查渲染后 DOM / 页面文本是否补出了 payment 线索。
# 若两者都没有 payment 线索，就不要把“强 CTA”误判成 checkout。

三步判读流程

# Step 1：先问自己页面是否同页给出可见数值价格。
# Step 2：再看 CTA 是不是直接购买/开始下单，而不是仅 lead qualification。
# Step 3：最后找是否存在可执行支付/结结账线索；若没有，判定不得跨过 mixed→checkout 边界。

复核样本

Figma pricing 页满足 price + direct CTA，但没有稳定 payment 线索，因此应留在 mixed。
Cal.com pricing 页有价格、CTA、以及支付能力文案，但主 CTA 仍偏 trial / sales-assisted，不应直接当成 self-serve checkout。

用途

这个清单适合放进 公开定价页 checkout 判读的机械回归规则，作为 mixed→checkout likely 的边界否决表，避免因为页面商业化程度高就过早升级。