IL-11 相邻文献的分型排除词

IL-11 相邻文献的分型排除词

''结论'': 围绕 PMID 39020175 的相邻文献，最稳妥的做法不是把所有 IL-11 相关题名都当作 follow-up，而是先按研究类型分层：''原始研究''、''评论/综述''、''机制延伸/观点文''。

已核到的类别示例

* ''原始研究''：PMID 39020175，''Inhibition of IL-11 signalling extends mammalian healthspan and lifespan.''
* ''评论/综述/观点类''：PMID 39117983、PMID 39260354、PMID 39232279、PMID 39361945。
* 其中，题名像“health and longevity”“inflammaging clock”“strategy for health and longevity”这类文本，通常更像对原始结果的评论、框架化解读或机制延伸，而不是独立复现实验。

可复用排除词

# 检到 commentary、comment、review、perspective、strategy、clock、defying、inflammaging、health and longevity 等词时，先怀疑其为非原始研究，再看 PubMed 文献类型与摘要。
# 当检索目标是''独立原始 follow-up'' 时，follow-up、replication、independent original study 这类词在 IL-11 场景里可以作为筛词，但不能单独当证据；若 PubMed 仍只返回评论/综述，应切回引用链下钻，见 PubMed 低召回 follow-up 检索应切换到引用链下钻。

2025-2026 新增的相邻题名样式

* PubMed 检索中还反复出现 The role of IL-11 in chronic diseases、Interleukin-11: A central integrative hub driving pathological progression from pulmonary inflammation and fibrosis to cancer、IL-11-mediated macrophage crosstalk drives renal inflammation and fibrosis、Aging-associated interleukin-11 drives the molecular mechanism and targeted therapy of idiopathic pulmonary fibrosis 这类标题。
* 这类题名更像''机制综述 / 病理框架化延伸 / 疾病图谱综述''，即便文本中含有 IL-11 与病理关键词，也不应自动并入“独立原始 follow-up”。
* 经验上，真正值得并入主路线的候选，需要在 PubMed 中能明确落到原始研究设计、明确实验对象与新数据，而不是仅靠“中心枢纽”“靶点”“机制”这类 framing 词。

使用规则

# 对 IL-11 这类已经有强原始锚点的主题，题名相似度只适合作为''候选排序''，不适合作为''研究类型判定''。
# 先判原始/非原始，再判是否值得并入主路线；否则很容易把 commentary 当 follow-up，造成证据链污染。