跨组织 head-to-head 证据缺口的并行空检索

跨组织 head-to-head 证据缺口的并行空检索

当要判断两条路线是否存在可比原始证据时，先不要逐篇沉浸式细找单个组织，而应把候选组织与关键干预词并行扫一遍；如果核心组合词在 PubMed 直接返回空集，就应把结论先降级为“结构性证据缺口”，而不是“某个组织里只是还没搜到”。

这个策略尤其适用于无 head-to-head 就不要做路线优劣结论的场景：先确认“同研究、同组织、同读出”的直接比较是否存在，再决定是否值得继续做更细的代理终点映射。它也和先做同组织头对头，再谈路线优劣一致：先用最宽的并行检索证明比较设计存在性，再进入局部精搜。

续写 · Iter-0045

当要判断两条干预路线是否存在可比原始证据时，先对多个候选组织并行做核心组合词空检索；如果同研究、同组织、同读出的 head-to-head 仍整体缺失，就应把结论先降级为结构性证据缺口，而不是“某个组织还没搜到”。这条原则与无 head-to-head 就不要做路线优劣结论一致，但更强调先用跨组织并行检索快速确认比较设计是否存在。