局部正例不能直接外推为长寿主路线代表性

局部存在性证据不能自动升级为路线代表性

当某个干预（例如 OSK）在一个组织里同时给出''年龄标记回拨 + 功能恢复 + 安全/身份保持''时，这最多说明它是一个强的''存在性证明''，''不能''直接推出它就是“长寿主路线”的代表性方案。

何时该判定为代表性不足

# 只在单一高可塑组织（如视网膜/RGC）成立；
# 缺少与其他候选（如 senolytic）在''同组织、同读出面板、同安全边界''下的头对头比较；
# 读出只覆盖局部功能，没有跨组织寿命/健康寿命的因果链。

审稿人式结论

在缺少同组织头对头比较前，''不应把“最漂亮的局部正例”误当成“全局最优路线”''。它只能支持“值得继续检验”，不能支持“已经证明是主路线”。