同组织头对头证据比并列正例稀缺

同组织头对头证据通常比并列正例稀缺

在检索抗衰老路线（如 partial reprogramming/OSK vs senolytic/ABT-263）时，经常能找到''各自''在同一组织的正例，但''直接 head-to-head''、且满足''同组织 + 同读出 + 同安全边界''的原始研究非常少。

实操含义

# 先把搜索目标写成“原始 head-to-head”而不是“同组织并列正例”。
# 若只找到分别改善年龄标记/功能终点的独立研究，就只能做''证据地图''，不能做路线优劣定论。
# 需要额外检查是否存在相同组织、相同年龄背景、相同功能终点、相同身份/安全读出的对照设计；缺任一项都不能升级为严格比较。