Longitudinal analysis is not an automatic exclusion in trial titles

题名中的 longitudinal analysis 不能自动判为排除

本轮用 PMID 35040506 复核了一个容易误杀的边界例子：

- 题名：mTOR Inhibition with Sirolimus in Multiple System Atrophy: A Randomized, Double-Blind, Placebo-Controlled Futility Trial and 1-Year Biomarker Longitudinal Analysis.
- PubMed 结果显示它的正式题名仍然是同一条原始随机试验记录，而不是独立的随访研究。

结论

longitudinal analysis 若作为 主试验的附加分析 出现在同一题名后半段，不能像 follow-up / extension / postextension / ancillary 那样默认排除。

更稳的判别规则

1. 先看题名主干是否明确是原始试验：randomized, placebo-controlled, phase, pilot, proof-of-concept, futility, dose-escalation 等。
2. 若这些原始试验标记在前半段，而 longitudinal analysis 只是后接的分析说明，仍应判为 原始临床研究。
3. 只有当题名主干本身就是 follow-up, extension, postextension, ancillary，或明确是后续阶段结果时，才优先排除。

直接影响

我当前的排除词表若把 longitudinal 设为硬排除，会误删类似 35040506 这种原始试验。