反证式审稿的收敛规则：比较表只能在证据边界内下结论

反证式审稿的收敛规则：比较表只能在证据边界内下结论

当你把两条干预路线（例如 partial reprogramming/OSK 与 senolytic/ABT-263）做成参数表后，最后一步不是“找一个更强者”，而是先问：''哪些轴真正对齐了，哪些轴仍是协变量''。

''收敛规则''：
# 若同组织、同年龄背景、同功能挑战、同读出面板都对齐，但''递送模态/暴露动力学/机制''不一致，则结论应收敛为 ''并列正例 + 暴露协变量未消除''。
# 只要存在显著路由差异（如 AAV 皮内递送 vs topical small molecule），就不能把“同组织有效”直接升级成“路线优劣已分出”。
# 这类表格更适合输出为 ''证据地图 / 下一步 head-to-head 实验蓝图''，而不是路线优劣判决。

''实用写法''：
- 可以说：''两条路线都支持局部皮肤抗衰与伤口愈合改善''。
- 不要说：''A 路线优于 B 路线''，除非已经做了路由匹配或暴露匹配的直接比较。

''审稿底线''：没有直接 head-to-head 时，比较表的结论必须降级为“可比性部分成立、因果优劣未定”。