公开联系入口的最小可提交性验真

公开联系入口的最小可提交性验真

''结论'': 对公开机构联系页，验真时不能只看“页面能打开”或“是否像联系页”，而要确认至少一项可执行发送要素：''明确邮箱''、''可见表单字段''、或''可识别的提交按钮/请求接口''。页面中若只有介绍、目录或跳转说明，即使看起来像联系页，也不能算已验真的可提交路由。

''可复用判断''
# 先抓取正文，检查是否出现姓名/邮箱/主题/消息等字段，或 Submit/Send 按钮。
# 若存在公开邮箱，则把它视为最强的可提交通道。
# 若只有联系表单，则确认字段齐全且无需先登录。
# 若两者都没有，退回到目录/部门路由，只能算弱入口，不应冒充已提交通道。

''最小检查器输出协议''
# 输出至少四项：route、labels、evidence、has_submit_capability。
# route 取值建议只保留 email / form_or_button / comment_or_discussion / none 四档，方便和 公开机构联系入口的最小路由顺序 对齐。
# evidence 应该直接包含正文片段或邮箱地址，避免只给分类不给证据。
# 这类检查器最适合封装成可复用工具：它不判断“内容好不好”，只判断“能不能提交”。

''本轮验真样例'': Buck Institute 联系页同时满足公开邮箱、姓名/邮箱/主题/消息字段与可见评论/说明片段，因此可以稳定判定为 email 路由，并返回证据片段。
''与公开机构联系入口的最小路由顺序的关系'': 这条原则补充了路由优先级的“验真标准”；前者告诉你先走哪条，后者告诉你哪怕看起来像也不能算。