公开外联入口验真：三条路由的可达性判断

公开外联入口验真：三条路由的可达性判断

''结论'': 在冷外联/资助申请场景里，先验真“是否存在可实际提交的发送通道”比先堆联系人更重要。对本轮验证的三条公开入口：
# Buck Institute 的联系页可直接访问，页面正文明确包含 YOUR NAME / EMAIL / SUBJECT / MESSAGE 等表单字段，并公开 info@buckinstitute.org 与 webmaster@buckinstitute.org。
# Max Planck Institute for Biology of Ageing 的联系页可直接访问，页面正文包含可提交联系表单字段与 Submit 按钮，因此属于可直接提交的公开表单路由。
# Foresight Institute 的联系页公开了按用途分流的邮箱（press@、grants@、events@、fellowship@、berlin-node@、sf-node@），但本页未见可直接填写并提交的公开表单。

''可复用判断'':
* 看到联系页不够，必须确认是否有可提交字段或明确邮箱。
* 若页面正文只有说明、目录或跳转入口，而无表单/邮箱，则暂不能算“可发送通道”。
* 对科研机构外联，优先级仍然是：直接邮箱 > 公开表单 > 目录/部门路由 > 总联系页。

''与 公开发布入口验真优先 的关系'': 本轮把“页面可见性”和“可提交性”区分开了；这与平台发单页验真同理。